U.R.N. Sardinnya ONLINE - Edizione Luglio/Agosto 2009

Europeista ha scritto:Attenzione che magari i 4 amici al bar sono gli stessi che conoscete voi.

..

Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, nel corso del suo mandato, non ha mai
fatto venire meno le critiche ad una parte della Magistratura, rea, a suo dire, di
eccessivo giustizialismo e scarso interesse per la privacy dei cittadini, soprattutto in
materia di intercettazioni, i cui puntuali approdi nella stampa destano dei legittimi
sospetti.
Fermo restando la necessità per il premier di doversi sottoporre a giudizio per
dipanare i dubbi sulla sua buona fede, rimane l’amara realtà di una giustizia italiana
iniqua, lenta, nonché debole con i forti e forte con i deboli.
E’ in questo volto oscuro della Magistratura che si annida una minoranza fatta di
arrivismo, di personalismo e di politicizzazione: elementi che di sicuro non rendono
onore ad una istituzione preposta alla tutela della legalità per la Repubblica. Un
problema che ha persino ricordato il Presidente Napolitano durante la sua recente
visita al Consiglio Superiore della Magistratura.
In Italia persistono brutti vizi e pessimi comportamenti, quali quelli di additare al
pubblico ludibrio dei cittadini, noti e meno noti, i quali magari dopo si scopre essere
innocenti.
La politica italiana stessa non è rimasta immune da questi comportamenti -senza
entrare nel merito del passato di tangentopoli o delle inchieste che negli anni della
guerra fredda toccarono il sardismo- non possiamo ignorare neppure quegli attacchi
che ricevette la Lega Nord a livello giudiziario e che si risolsero in una bolla di sapone:
Il leghista Maroni oggi è persino Ministro dell’Interno.
Ed è allo stesso Maroni oggi che vorremmo volentieri domandare se è pensabile che
un manipolo di vegliardi con tanto di armi arrugginite da museo possa mettere in piedi
un “disegno eversivo” pericoloso al punto da incrinare la sicurezza di un vertice
internazionale e le basi stesse della democrazia italiana.
Ci stiamo riferendo ovviamente all’inchiesta sulla presunta rinascita delle BR in Italia
annunciata in pompa magna poche settimane fa. Siamo sicuri che l’Italia oggi avesse
la necessità di questo spot per mostrare la sua efficienza sotto il profilo della
prevenzione?
Non crediamo naturalmente che il Ministero degli Interni pecchi di ingenuità perché si
presuppone che esso abbia consistenti elementi per andare in una data direzione.
Bisogna tuttavia capire se questi elementi siano il frutto di una regia investigativa
solida, di un disegno più o meno politico, oppure, più grossolanamente, del
temporaneo desiderio di fama di qualche funzionario che ha innescato legittimamente
la procedura cautelativa in cui è incorso anche il dirigente di A Manca pro
s’Indipendentzia Bruno Bellomonte. Dirigente a cui va la nostra solidarietà (oltre a
tutti i cittadini interessati da procedimenti di monitorazione) e per cui auspichiamo di
dirimere presto la situazione, forti della presunzione di innocenza che lo stato di diritto
ci concede.
Non condividiamo le idee politiche del movimento di Bellomonte, né le goliardate
dialettiche di chi, in buona fede, sostiene una repentina rivoluzione sociale ed
istituzionale (comunque pacifica), ma condividiamo l’impostazione democratica a cui
guarda la strategia del Nazionalismo Sardo fin dai suoi primi esordi dal ‘900 ad oggi.
Come possiamo inquadrare dunque il fenomeno eversivo in Italia? Possiamo tradurlo
in un invito alle forze di sicurezza affinché vigilino su minoranze istituzionali le quali
potrebbero avere l’unico obiettivo (per alcune delle ragioni sopra indicate) di turbare il
normale decorso della democrazia nel nostro Paese.
La Pubblica Sicurezza ha il compito primario di difendere la democrazia ed i movimenti
politici di cui sono espressione, non di tirare questi ultimi indirettamente dentro ad un
discutibile calderone.
Chi si pone oltre questo seminato, tradisce gli ideali per cui ha prestato giuramento e
si pone in un confine in cui è molto difficile stabilire dove iniziano e finiscono le
ragioni.
Il politico svedese Olof Palme nel 1974 sosteneva che la politica è il desiderio del
cambiamento. Una visione che fu stroncata più tardi col suo assassinio ad opera di
forze ancora oggi ignote.
L’eversione ha tanti volti, ma se in passato ha assunto un volto sanguinario, oggi si
presenta con la subdola faccia del discredito a carico della vittima prescelta.
Morale e lealtà Costituzionale: Questo sarebbe quello che dovremmo aspettarci da uno
Stato di diritto. Bisogna capire se l’Italia può definirsi tale.
Tutto ciò ovviamente non muta la necessità per i nostri concittadini di vivere in
sicurezza, e, qualora sorgano precise responsabilità in ambienti prossimi ma non
contigui a Bellomonte, è giusto che i responsabili siano sottratti alla libera circolazione.
A Manca pro s'Indipendentzia rimane vittima di un errore tutt'altro che secondario: Voler
politicizzare un'arresto al fine di strumentalizzarlo nell'intero arco indipendentista Sardo e
magari pure “popolare”. Un'operazione fallimentare in partenza per un'ordine molto
semplice di motivi.
I “compagni” indipendentisti di Bellomonte, evidentemente suggestionati (e congestionati)
dalle vicende del partito Basco Batasuna, usano la tragedia del carcere a carico del loro
dirigente come tentativo per coinvolgere in una battaglia che non esiste anche gli altri
movimenti: Non c'è infatti alcuna disputa tra i partiti identitari Sardi e lo Stato Italiano. La
vanagloria di qualche funzionario di P.S. non può tramutarsi in una “regia politica romana
tesa a discriminare direttamente tutti i movimenti“. Ed i fatti hanno dimostrato la realtà:
Infatti oltre lo scarso interesse suscitato dalla vicenda sia nel circuito politico identitario,
sia nella popolazione in generale, sappiamo che la Sardegna non ha ovviamente le
caratteristiche dei Paesi Baschi. Non c'è una coscienza nazionale territoriale diffusa nella
cittadinanza, come non ci sono movimenti territoriali illegalizzati e direttamente chiamati
in causa sul piano eversivo come nel caso iberico. E nei Paesi Baschi stessi, Batasuna non
rappresenta in toto la “Questione Nazionale” del loro Paese, così come, per molto meno, il
Marxismo in Sardegna non ha il monopolio della “Questione Sarda”.
In base a quanto affermato in precedenza, se di eversione “istituzionale” si può parlare
(come turbativa della democrazia), questa riguarda singoli funzionari della Sicurezza e non
interi apparati che investono in pieno le attività pubbliche, legali e mediatiche di tutti i
movimenti Sardi. Agli occhi della Pubblica Opinione dunque non c'è un'attacco dello Stato
contro il Popolo Sardo e, nella realtà, non c'è neppure un attacco di ampio respiro ai
movimenti Sardi. L'area marxista dell'indipendentismo paga anni di conservatorismo
ideologico e comportamenti, replicati da modelli esterni (europei e latino-americani), più o
meno fallimentari. Comunque fuori contesto. Se proprio degli esempi si vogliono adottare,
sarebbe saggio farlo -ad esempio- con modelli politici Europei di successo e meno
schematici per dogmatismo oltre che per risultati pratici conseguiti: Autonomismo
Catalano, Scottish National Party, etc.

Luglio 2009.

materialista ha scritto:Quindi a quanto pare ieri i negozi erano chiusi. Oggi è domenica e sicuramente qualche supermercato è aperto; approfittane fatti/facci un favore, comprati quegli
uncinetti. Ho letto il vostro proclama (si fa per dire ovviamente) siete solo dei miseri provocatori. Ma di quale democrazia parli? Di quella che ci colonizza? Ma no!!! Tu al tuo miserevole (diciamo così)interno hai poliziotti, militari, cioè quelli che poi entrano nelle nostre case a rappresentare la tua/loro democrazia. Ma di cosa parli? Batasuna? Secondo me ti dovresti lavare la bocca quando parli di un'organizzazione come quella.I personaggi come te nei Paesi Baschi sono considerati vermi.Qui no. Comunque c'è sempre tempo o no?

Secondo me ti dovresti lavare la bocca quando parli di un'organizzazione come quella.I personaggi come te nei Paesi Baschi sono considerati vermi.Qui no. Comunque c'è sempre tempo o no?